“嘉禾事件”十年再反思

jason 883 2022-07-05 13:45:56

(1)嘉禾拆迁模式有什么问题

根据建设部和湖南省 *** 调查组的调查,嘉禾县朱泉商贸城项目存在八个问题:

1.嘉禾县向没有定点规划项目的开发商发放《建设用地规划许可证》;二、先申请《建设用地批准书》,再补办土地使用权挂牌出让手续;3.开发商不支付土地出让金的,出具《国有土地使用证》;四、在没有拆迁计划、拆迁方案和拆迁资金到位证明的情况下,为拆迁《房屋拆迁许可证》;5.在没有按照规定程序进行听证的情况下,对11户被拆迁人出具强制拆迁执行书;6.项目实施过程中,县委、县 *** 滥用行政权力,强行推进房屋拆迁。2003年12月以来,11名公职人员被降职、调离原工作岗位到偏远乡镇工作,误捕3人;7.拆迁中的问题被 *** 者反映后,上级有关领导和部门多次责令改正,但嘉禾县委、县 *** 对此前的举报进行了自查自纠,实际上却继续加大行政干预;八、媒体曝光拆迁事件后,嘉禾县委、县 *** 领导不能正确对待舆论监督,依然各行其是。

这八个问题在全国其他地区的非法拆迁活动中不同程度地存在,但在嘉禾事件中更为典型。

(2)嘉禾事件的遗憾

回顾嘉禾事件,我认为到目前为止,各地的“血腥拆迁”事件越来越多。到目前为止,我认为大多数基层官员,包括参与嘉禾事件的官员,出发点都是想做点什么,而不是故意害人。但在实际工作中,为什么官员会做出明显违法、不合法、违背 *** 执政宗旨的事情?不得不说,嘉禾事件的教训并没有被各级 *** 官员真正吸取。

嘉禾事件的教训没有得到重视和冷静分析的原因如下:

1.理论制导误差

我还记得嘉禾县原县委书记周吴语接受央视记者采访时说的话:“这是我们做的,是从外地学来的。”应该肯定这是一个道理。无论是以“四包”或“两站”为代表的违法行政行为,还是以“招商引资”为名的越权行政问题,都绝不是嘉禾的发明。这些指导理论的错误做法,都源于对“ *** ”重要思想的错误解读。据我所知,有些领导干部在解读“党要代表人民的根本利益”的文章时,认为为了“根本利益”,可以牺牲人民的“眼前利益”和“局部利益”。用具体的“眼前利益”和“局部利益”来反对抽象的“根本利益”,在制定政策时,就会以“根本利益”为借口,不顾群众的实际利益,从而做出损害群众利益的事情,以“偷钟”的形式制造借口。

上一篇:嘉禾事件
下一篇:sars事件的经验教训(五八事件为什么不打)
相关文章

 发表评论

评论列表